«Классическими» можно назвать методы засылки и вербовки агентов, методы передачи ими информации, ну и, конечно, проведение различных диверсий, а также передачу противнику дезинформации в убедительной форме.
Последнее время на «5 канале» (и на некоторых других) постоянно идут передачи о деятельности в прошлом нашей и других разведок. При этом довольно откровенно сообщаются до этого засекреченные данные, называются имена и даже демонстрируются документы.
Но обратите внимание: в основном рассказывается о противостоянии «разведок» друг с другом, о поиске и выявлении «кротов», проще говоря, предателей.
Но разве разведки создаются для этого?
Политические секреты?
Посудите сами, если даже на Западе узнали о предстоящем пакте Молотова- Риббентропа, а также о его «секретных протоколах», то что, в сущности, они могли сделать?
Ну, знали о точном времени нападения Германии на СССР. И что смогли, в связи с этим, сделать?
Пирл-Харбор? Так разведка предоставила данные, убедительно свидетельствующие о высокой вероятности нападения; только беспечность руководства обеспечила большие потери… Да и то вопрос- была ли эта беспечность или же политический расчет мобилизовать нацию на войну?
Так что уже во время II Мировой войны классическая разведка временами буксовала. К тому же, появилось большое количество «двойных агентов», опасность работы которых состояла в том, что результаты деятельности разведки перестали вызывать доверие. «Человеческий фактор» приобрел слишком большое значение.
Последним великим достижением в области «промышленного шпионажа» стала кража атомных секретов. Но, скорее всего, это показало уже невозможность совершения такой кражи в полном объеме: вся документация по производству атомной бомбы, включая переработку руды, ее очистку, выделение урана235, получение плутония….(Ну и, конечно, само устройство бомбы) была слишком объемной. Все это заняло бы не один товарный вагон. Такие объемы информации просто невозможно было передавать через тайники и при минимальных встречах. К тому же, вся эта информация была рассредоточена в различных предприятиях В итоге можно было сообщить только о результатах, которых советским физикам пришлось добиваться самостоятельно.
Последним великим достижением в области дезинформации был полет Пауэрса, сбитого под Свердловском (разумеется, это лишь мое мнение, однако до сих пор я так и не встретил серьезных оппонентов!). Вторая операция подобного уровня уже невозможна.
Сказанное выше вовсе не означает, что разведка вовсе потеряла всякое значение. Полагаю, что центр тяжести разведки переместился в область электронного шпионажа. Согласитесь, что один разведывательный спутник, нашпигованный современной аппаратурой и болтающийся на орбите, способен собрать сведений больше, чем тысячи рядовых агентов, работающих по старинке! Причем сведения будут абсолютно объективными и достоверными. Конечно, их нужно рассортировать и обработать, но и тут на помощь приходит электроника.
Ваш персональных компьютер позволяет вам получить более полное и верное представление о любой стране, любой армии, чем было у руководителей разведок в эпоху классического шпионажа.
Поэтому, смотря по ТВ передачи такого рода, учитывайте, что теперь так никто уже не работает и все это, в лучшем случае, попытка ведомства продемонстрировать свои успехи.
© Copyright: 2009
Свидетельство о публикации №1907050924